臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度司繼字第116號聲 請 人 蔡宜芳上列聲請人聲請辭任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文准解除聲請人擔任被繼承人蔡秀郁之遺產管理人職務。
指定紀敏滄會計師為被繼承人蔡秀郁之遺產管理人。
聲請程序費用由被繼承人蔡秀郁之遺產負擔。
理 由
一、按親屬會議選定之遺產管理人有下列情形之一者，法院得依利害關係人或檢察官之聲請，徵詢親屬會議會員、利害關係人或檢察官之意見後解任之，命親屬會議於一個月內另為選定：一、違背職務上之義務者。二、違背善良管理人之注意義務，致危害遺產或有危害之虞者。三、有其他重大事由者，家事事件法第135條定有明文。又財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任。法院為前項許可時，應另行選任財產管理人；第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，家事事件法第145條第2、3項及第141條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人蔡秀郁於民國94年1月27日死亡，留有遺產，因其繼承人全部拋棄繼承，致該遺產無人管理，原經本院以95年度財管字第26號民事裁定選任聲請人為被繼承人之遺產管理人，惟聲請人因年事已高，常腰酸背痛行動不便，爰依法聲請辭任遺產管理人等語，並提出清償證明影本及診斷證明書為證。
三、經查，聲請人前經本院於95年5月9日以95年度財管字第26號民事裁定選任為被繼承人蔡秀郁之遺產管理人，惟聲請人因年紀及健康因素無法繼續擔任本件遺產管理人職務等情，業經聲請人提出診斷證明書，並經本院依職權調閱本院95年度財管字第26號、94年度司繼字第241號、第295至第298號及第305號卷宗核閱屬實，堪信為真實。本院審酌聲請人年事已高及行動不便，足認聲請人確有不能繼續擔任遺產管理人之重大事由而須解除其遺產管理人職務，另行改任之必要。經本院函請社團法人臺中市會計師公會推薦有意願擔任本件遺產管理人之人選，經該公會推薦由紀敏滄會計師擔任本件遺產管理人，此有該會102年3月12日中市會字第102056號函暨所附該會計師相關資料表附卷可稽，而紀敏滄會計師為執業會計師，具有專業知識及能力，若由其擔任本件之遺產管理人，定能秉持其專業擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由紀敏滄會計師（男、事務所設臺中市○區○○○路○○○號8樓之1）擔任被繼承人蔡秀郁之遺產管理人，應屬妥適，爰依法改任之。
四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 17 日
家事法庭 司法事務官 許曉怡以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 6 月 18 日
書記官 廖于萱