臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度司聲字第1466號聲 請 人 陳勇男相 對 人 陳志銘上聲請人聲請發還保證書事件，本院裁定如下：
主 文本院九十四年度執全字第四０號假扣押保全程序事件，聲請人所提供財團法人法律扶助基金會台中分會所出具之保證書，准予發還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；上開規定，於其他依法令命供訴訟上之擔保者亦準用之，民事訴訟法第104條第1項、第106條前段分別定有明文。次按因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所可能遭受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就發生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅（最高法院53年臺抗字第279號判例要旨可資參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付扶養費事件，聲請人為擔保假扣押，前遵本院93年度裁全字第7066號假扣押裁定，提供財團法人法律扶助基金會台中分會所出具之保證書，而聲請對相對人之財產實施假扣押在案（案號：本院94年度執全字第40號）。茲因本案訴訟業經本院94年度家訴字第37號、臺灣高等法院臺中分院94年度家上易字第9號民事判決確定，並經本院94年度執字第52301號強制執行完畢，是供擔保之原因已消滅，爰聲請返還保證書等語。
三、經查，本院依職權調閱上開卷宗審核結果，本件聲請人聲請假扣押金額為新臺幣（下同）506,719元，而當事人間之本案訴訟，經本院94年度家訴字第37號、臺灣高等法院臺中分院94年度家上易字第9號民事判決確定在案，相對人應自93年12月1日起至聲請人完成大學學業止，按月於每月10日給付聲請人18,461元，嗣聲請人聲請本院強制執行，經本院94年度執字第52301號強制執行事件，核算相對人應給付聲請人之金額為1,033,816元。綜上，本件保證書所擔保相對人可能受有之損害，因聲請人本案勝訴金額超過假扣押執行金額而無從發生，依前揭判例意旨及說明，應可認已符合供擔保原因消滅之要件。從而，聲請人聲請返還該保證書，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條前段，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 9 月 26 日
民事庭司法事務官 陳怡珍