臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度司聲字第1493號聲 請 人 黃慈佑債 務 人 顏家均相 對 人 黃仁愛上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院九十九年度存字第六九二號擔保提存事件，債務人顏家均所提存之臺灣中小企業銀行可轉讓定期存單(存單號碼：CDF002802、CDF002802、CDF002803)三張，合計面額新臺幣壹佰伍拾萬元，准予發還債務人顏家均。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。又按，債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己名義行使其權利，為民法第242條前段所明定，此項代位權行使之範圍，就同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使，最高法院69年臺抗字第240號判例明揭此旨。
二、本件聲請意旨略以：債務人顏家均與相對人黃仁愛間假扣押事件，債務人前依本院99年度聲字第65號裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示之擔保物，並以本院99年度存字第692號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人對債務人有債權存在，並已取得執行名義(本院96年度婚字第974號及97年度家上字第23號確定判決)聲請強制執行扣押前開擔保物，該擔保物之受擔保利益人即相對人業已同意債務人取回上開擔保物，惟債務人怠於聲請返還，致聲請人之強制執行程序無法續行，爰依民法第242條規定，代位債務人聲請准予返還上述擔保物等語，並提出相對人同意書及印鑑證明書正本為證。
三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證，核與聲請意旨所載事實相符，揆諸前揭說明，聲請人代位聲請返還提存物，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 10 月 16 日
臺灣臺中地方法院民事庭司法事務官 徐含慧