臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度司聲字第1160號聲 請 人 陳君豪相 對 人 陳新進相 對 人 穎賜實業有限公司法定代理人 趙美珠上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院九十九年度存字第三六五號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰伍拾肆萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請人與相對人間請求給付工程款利潤等事件，前依本院99年度司裁全字第377號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新台幣1,540,000元為擔保金，並以本院99年度存字第365號提存事件提存在案。
三、茲聲請人主張假扣押所擔保之本案訴訟（本院99年度訴字第733號）業已判決確定，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請發還擔保金等語，並提出存證信函暨相對人送達證書回證等資料為證，復經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，依前開說明，訴訟程序業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心院內查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
民事庭司法事務官 陳夏施