臺灣臺中地方法院家事判決 102年度家訴字第109號原 告 徐翠玉訴訟代理人 林益輝律師複 代理人 鐘仲智被 告 塗玉香上列當事人間代位請求剩餘財產事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。次按，原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第2 項定有明文。
二、原告起訴主張略以：訴外人賴季芳因積欠原告新臺幣（下同）282,384元，及自民國86年3月13日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息（即70,596元）及督促程序費用500元，業經鈞院以102年度司促字第3245號核發支付命令確定在案，是賴季芳應給付原告金額合計為353,480元。嗣原告向財政部臺灣省中區國稅局查詢得知賴季芳僅有1991年份之汽車一部，別無財產，賴季芳名下並無任何可供執行受償之財產。被告與賴季芳原為配偶，並未約定夫妻財產制，自應以法定財產制為其夫妻財產制，嗣二人於100年3月18日離婚，其等間法定財產制關係因而消滅，而被告於法定財產制消滅前5年內，名下尚有婚姻存續期間之財產即坐落於臺中市○區○○○段○○○○○○○號（地目：建、面積：2平方公尺）、同段974之7地號（地目：建、面積：84平方公尺）土地2筆，及其上建號1815號建物（門牌號碼：臺中市○區○○街
0 段000○0巷00號）房屋1筆，市價約為7,373,600元，則賴季芳可向被告請求之夫妻剩餘財產金額為3,686,800元，因賴季芳迄未清償債務，亦怠於行使夫妻剩餘財產分配請求權，而原告為賴季芳之債權人，爰依民法第1030條之1及民法第242條代位之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付賴季芳353,480元，並由原告代為受領等語。
三、按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限，為民法第242條所明定。關於夫妻剩餘財產差額分配請求權，已於101年12月7日修正，並於同年月26日公布施行，修正後之民法第1030條之1第3項規定，夫妻剩餘財產差額分配請求權不得讓與或繼承，為一身專屬之權利，基此，債權人縱依民法第242條之規定主張代位權，亦不得代位債務人行使夫妻剩餘財產分配請求權。準此，本件原告之請求已失其法律上之依據，自屬首揭條文所謂「依其所訴之事實，在法律上顯無理由者」，應認本件原告之訴為顯無理由，爰不經言詞辯論，判決駁回之。
四、據上論結，本件原告之訴為顯無理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
家事庭 法 官 郭書豪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
書記官 紀俊源