臺灣臺中地方法院民事判決 102年度婚字第834號原 告 方佳鈴訴訟代理人 王錦昌律師複 代理人 王耀賢律師被 告 林濬清上列當事人間請求確認婚姻無效事件，本院於民國103年2月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認原告與被告間之婚姻關係不存在。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
事實及理由
壹、原告主張及聲明：
一、兩造雖於民國102年4月9日登記結婚，惟兩造之結婚書約上並無證人，其上證人蔡綵筠（被告母親）之印文，及證人林宜猛（被告父親）之簽名，均係被告於登記結婚日，在臺中市○○○道○段路邊，持證人蔡綵筠印章自行偽蓋，證人林宜猛之簽名，亦為被告所偽簽。是兩造雖已向戶政機關為結婚登記，但無合法之結婚書面契約，欠缺法定必備之要式，應認兩造婚姻關係不存在，為此，爰依法提起本訴等語。
二、並聲明：㈠請求確認兩造於102年4月9日結婚登記無效，兩造間之婚姻關係不存在。㈡兩造間之上開結婚登記應予塗銷。
貳、被告則以：
一、兩造於102年4月9日共同辦理完成結婚合法登記，伊母親因前晚沒睡好，故授權印章給被告，被告父親則因往返嘉義、苗栗賣蘭花，故先於數日前來電關心被告婚事時，已知情並授權同意被告簽名，且原告當下亦無異議。
二、兩造只是發生口角，既然當天是為了小孩著想而為結婚登記，期間因伊的弟弟先結婚，依照民間習俗，要隔4個月才能結婚，所以拖到時間，這部分原告及其母也能理解，既然已經拖到了，日期也挑好了，還是可以結婚，被告知道原告想唸書，這樣小孩讓被告照顧就好，原告也比較不會累。
三、原告是20歲的人，對於自己的事情不可能不知道，當時原告在旁邊，也是同意的，是一起做的事，已經協議成立，已經是法律所認定的夫妻，為什麼因為小孩子的關係就不存在等詞，資為抗辯。
四、並聲明：原告之訴駁回。
叁、得心證理由：
一、現行家事事件法就婚姻訴訟事件之類型列舉確認婚姻無效、婚姻關係存在或不存在事件，撤銷婚姻事件、離婚事件（詳參家事事件審理細則第73條)，已非如修正刪除前民事訴訟法第568條規定有確認婚姻不成立之訴；家事事件法第3條立法理由第二項亦明載甲類事件有確婚姻無效、婚姻關係存在或不存在事件（含向來實務上訴請確認婚姻是否有效或是否成立之事件），是原告主張兩造結婚不符合法定要件，依家事事件法之規定，自屬婚姻關係不存在之情形。
二、確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，原告主觀認為其法律上地位有不安之危險存在，而此項危險得以對於被告之確認判決除去者（最高法院42年台上字第1031號判例參照）。本件原告以兩造結婚未經證人見聞真意為由，請求確認系爭婚姻不存在，而在戶籍資料仍登記兩造係夫妻之記載，足認系爭婚姻關係存否之不明確，致原告之法律上地位有受侵害之危險，並得以確認兩造間婚姻關係不存在之判決除去此種不安之狀態，揆諸前揭說明，原告有即受本件確認判決之法律上利益，是原告自得提起本件確認婚姻關係不存在之訴。
三、按結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記，為96年5月23日修正公布，於97年5月23日施行之民法第982條所明定。又所謂證人之簽名，係為確保當事人結婚之真意，其須簽名於結婚書面上，自為特定之人，其簽名無須與書面作成同時為之，於申請結婚登記前為之即可，是否與當事人相識，亦在所不問，但須親見或親聞雙方當事人確有結婚真意，始足當之（參最高法院68年台上字第3792號判例、69年度第10次民事庭會議決議㈡）。
四、查：
(一)、原告主張兩造於102年4月9日登記結婚之事實，為被告所
不爭執，並據提出戶籍謄本、結婚書約為證，自堪信為真實。
(二)、又原告主張兩造結婚書約上之證人蔡綵筠（被告母親）之
印文乃被告自行蓋上，及證人林宜猛（被告父親）之簽名亦被告所簽等事實，且提出結婚書約、錄音光碟及譯文等件為佐，被告雖不爭執上揭事實，惟辯稱其係經父母授權，而自行簽名及蓋上印章之情。而按證人須親見或親聞雙方當事人確有結婚真意，始足當之，縱不論簽名可否授權或以使者、機關方式行之。查：
1、證人即被告之父林宜猛到庭證述：「（結婚書約上面的簽名，是否你本人所為？）不是我本人簽的，是我授意他(即被告)簽的，因為我在忙。他當時是跟我說要公證結婚，讓小孩入戶口後再補辦結婚。…他簽的時候，原告也在場。我想說結婚是好事情，簽一簽就好，我也同意他們結婚」等情（本院103年1月10日言詞辯論筆錄參照），縱認證人知悉兩造雙方結婚當事人之真意，然因證人林宜猛當時人在外地，僅透過電話與被告通話、確知被告真意無誤，惟其並未與原告通話，雖原告在場，然其未確認原告真意，亦屬事實，則證人林宜猛之結婚證人之地位即不成立。
2、另證人即被告之母蔡綵筠雖證述：我拿去給我兒子(即被告)蓋章的，那天早上我拿印章給兒子與原告，叫他們去戶政事務所去辦理結婚登記。辦好回來之後，就說已經辦好，我先生的部分我兒子有代簽，原告也有看到等情（見本院前開筆錄），惟承上，證人林宜猛未確認原告真意，已如前述，準此，揆諸上開說明意旨，兩造結婚因欠缺二人以上證人之簽名之法定成立要件，故兩造婚姻關係應不存在。是原告訴請確認兩造間之婚姻關係不存在，為有理由，應予准許。
五、按戶籍登記事項自始不存在或自始無效時，應為撤銷之登記。登記後發生訴訟者，應俟判決確定或訴訟上和解或調解成立後，再為變更、更正、撤銷或廢止之登記。變更、更正、撤銷或廢止登記，以本人為申請人。本人不為或不能申請時，以原申請人或利害關係人為申請人，戶政事務所並應於登記後通知本人，戶籍法第23條、第25條、第46條定有明文。
又按戶籍登記應否准許，屬行政機關之職權範圍，非當事人所得向法院為准駁之請求（最高法院49年度臺上字第1014號判例）。從而，兩造婚姻關係經確認不存在，原告得持確定之判決請求塗銷結婚登記，其請求被告辦理結婚登記之撤銷登記，於法無據，應予駁回。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 103 年 3 月 14 日
家事法庭 法 官 楊曉惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 3 月 14 日
書記官 黃舜民