臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度建字第174號原 告 林釿棠訴訟代理人 陳建三律師被 告 廖淑華
一、當事人間請求給付工程款事件，原告於起訴後追加第㈡項聲明，請求「被告應將台中市○區○○街○○號1樓、2樓、3樓、4樓建物及屋頂突出物以原告為抵押權人，辦理債權額為新臺幣(下同)305萬2014元，及自民國97年4月17日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息之法定抵押權登記」。
二、按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項亦有明定。
三、本件原告追加之第㈡項聲明，主要目的在於確保其原第㈠項聲明中，對於請求被告給付305萬2014元之工程款得以實現，故應以其訴之利益即305萬2014元核定訴訟標的價額。且原告主張之2項聲明，並無互為競合或應為選擇之情形，參照上開規定，仍應合併計算訴訟標的價額。
四、綜上，本件訴訟標的價額應核定為610萬4028元(計算式：0000000＋0000000＝0000000)，應繳裁判費6萬1489元，扣除已繳裁判費3萬1294元，尚應補繳3萬0195。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 3 月 3 日
民事第三庭 法 官 高英賓正本係照原本作成如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 3 日
書記官 吳克雯