臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度建字第5號上 訴 人 綠茵山莊管理委員會法定代理人 李瑞勳被上訴人 暄堂科技有限公司法定代理人 郭秋英上列當事人間請求履行工程合約事件，上訴人對於民國106年5月25日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，並應依同法第441 條第1 項第3 款規定以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，此為提起上訴必須具備之程式。上訴人經命補正而未依限補正者，原第一審法院應依同法第442條第2項規定，以裁定駁回其上訴。
二、經查，上訴人提起第二審上訴，然未據繳納裁判費，亦未表明上訴聲明。經本院於民國106 年7 月21日裁定限上訴人於收受裁定送達後5 日內補正，此項裁定已於同年月27日送達，惟上訴人迄今仍未補正上開事項，有送達證書、民事科查詢簡答表、收費答詢表查詢等件在卷可稽。從而，上訴人既於收受裁定後逾期未補正上訴聲明及裁判費，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
民事第二庭 法 官 李立傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
書記官 資念婷