臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度聲字第147號聲 請 人 蕭佩芬律師相 對 人 陳鴻鵬 住臺中市○○區○○○路○○巷○○號
送達代收人 劉怡君住臺中市○區○○路○段000號6樓上列聲請人因與相對人陳鴻鵬間101 年度訴字第3231號確認委任關係不存在等事件，聲請核定律師酬金，本院裁定如下：
主 文聲請人蕭佩芬律師之律師酬金核定為新台幣參萬元。
理 由
一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項酬金及第466 條之3 第1 項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之，民事訴訟法第77條之25定有明文
二、本件聲請意旨略以：本院101 年度訴字第3231號確認委任關係不存在事件，相對人為原告，其中被告名誼投資股份有限公司（下稱名誼公司），因其法定代理人不能行使代理權，導致系爭訴訟難以進行，相對人乃依民事訴訟法第51條規定為名誼公司聲請選任特別代理人，經本院於民國101 年10月31日裁定選任聲請人擔任名誼公司之特別代理人，現訴訟已順利終結，聲請本院核定律師酬金等語。
三、查名誼公司經主管機關經濟部於97年4 月21日經授中字第00000000000 號函廢止登記，依公司法第26條之1 準用同法第24條規定，即應行清算，名誼公司章程並無選任清算人之規定，且其股東會亦未另行選定清算人，故原則上以董事為清算人。惟因相對人起訴時，名誼公司除相對人以外之董事劉靜如，業經本院以100 年度訴字第1673號判決與名誼公司間之董事委任關係不存在，董事倪鴻德亦經本院以95年度訴字第3010號判決與名誼公司間之董事及總經理之委任關係不存在，監察人鄧昫慈則於本院100 年度訴字第2565號確認委任關係不存在事件，向名誼公司為終止雙方委任關係之意思表示，足見在相對人對名誼公司提起確認委任關係不存在之民事訴訟中，名誼公司已無其他董、監事可供選任，相對人乃依民事訴訟法第51條規定，聲請本院選任名誼公司之特別代理人代為訴訟行為，並經本院以101 年度聲字第217 號民事裁定選任蕭佩芬律師為名誼公司之特別代理人，此經調閱本院101 年度訴字第3231號案卷核閱屬實。經本院斟酌案情之繁雜、訴訟進行過程中聲請人執行職務之表現（包含開庭3次、閱卷1 次及提出答辯狀1 份）及訴訟結果，暨參考臺中律師公會章程第29條所訂之收費標準，核定聲請人之報酬為新臺幣3 萬元。
四、依民事訴訟法第77條之25第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
民事第五庭 法 官 胡芷瑜正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
書記官 許瓊文