臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度聲字第221號聲 請 人 陳聖師代 理 人 陳榮昌律師相 對 人 陳洲杉上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣壹佰伍拾柒萬肆仟陸佰貳拾伍元後，本院10
2 年度司執字第59012 號返還不當得利執行事件之強制執行程序，於本院102 年度重再字第1 號再審之訴事件撤回、和解或判決確定前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於得為強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以標的物之價值或其債權額為依據（參照最高法院91年台抗字第429號、91年台抗字第111號裁定意旨）。
二、本件聲請人以其已對相對人向本院提起再審之訴為理由，聲請裁定停止本院102 年度司執字第59012 號返還不當得利強制執行事件。查本院102 年度司執字第59012 號強制執行事件目前尚未終結，而聲請人已對相對人提起再審之訴，現由本院民事庭102 年度重再字第1 號再審之訴事件審理中等情，業經調取上開執行卷宗及本院102 年度重再字第1 號再審之訴卷宗查閱屬實，是聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，僅能斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之，不得以標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）0000000 元，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，為其債權額即0000000 元，按法定年息百分之5 計算之遲延利息，參以本案訴訟之訴訟標的金額已逾民事訴訟法第466 條所定數額，屬得上訴第三審之事件，至三審終結其期間推定為4 年4 個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2 條規定民事通常程序第一審審判案件期限1 年4 個月、民事第二審審判案件期限2 年、第三審審判期限1 年）之情，認聲請人所應供之擔保金額共計以0000000 元【計算方式：0000000X5%X(4+4/12)=0000000 ，元以下四捨五入】為適當。
三、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 15 日
民事第二庭 法 官 謝慧敏正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 7 月 15 日
書記官 黃珮華