臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度補字第1909號原 告 張吳淑慎被 告 南興造紙股份有限公司法定代理人 張旭初
一、按公司股東請求撤銷股東會決議或確認股東會決議無效之訴，均屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院92年度第7 次民事庭會議決議、最高法院94年度台抗字第342 號、96年度台抗字第415 號、第822 號、99年度台抗字第315 號、第928 號裁定意旨參照）。
二、上列原告與被告間請求撤銷股東會決議事件，原告起訴未據繳納裁判費，而依原告主張之原因事實，係請求撤銷被告10
2 年10月31日所為之股東會決議參第一點關於董、監事選舉結果之決議。揆諸前開最高法院揭示之法律見解，其性質上屬於財產權訴訟，且因其訴訟標的之客觀上利益不能核定，故應適用民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，亦即為新臺幣（下同）165 萬元，應徵第一審裁判費1 萬7,335 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 12 月 11 日上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 12 月 11 日
書記官 黃毅皓