臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度補字第661號原 告 張欣怡被 告 何俊輝
一、上列當事人間請求遷讓房屋事件，原告起訴未繳納裁判費。。而按請求返還攤位使用權之訴，應斟酌原告因返還攤位使用權所受利益之客觀價額定之，如不能核定者，其標的價額依民事訴訟法第77條之12規定辦理。依原告起訴狀內容觀之，其取得該攤位係無償取得，無法得知其因請求被告返還攤位使用權所得受利益之客觀價額，故本件訴訟標的價額應依民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。又不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令自民國91年2月8日起增加至新臺幣1,500,000元，則本件訴訟標的之價額增加後為1,650,000元，依民事訴訟法第77條之13及同法第77條之27規定，應徵第一審裁判費17,335元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
二、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中 華 民 國 102 年 5 月 6 日
民事第四庭 法 官 蕭承信正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 5 月 6 日
書記官 賴玉真