臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度訴字第1504號原 告 盧俊銘
劉柏樂被 告 林飛雀
章宴禎上列當事人間確認決議不存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、查原告起訴未據繳納裁判費，前經本院於民國102年3月11日以102年度補字第323號裁定命原告於收受裁定後5日內繳納新台幣（下同）17,335元之裁判費，並載明逾期未補正，則駁回其訴，而該項裁定業於102年3月15日送達原告指定之送達處所，且由原告之受僱人收受無訛，有本院送達證書在卷可憑；而原告雖曾對上開補費裁定提起抗告，惟所提抗告業經臺灣高等法院臺中分院以102年度抗字第166號民事裁定駁回抗告確定在案，有上開裁定在卷可憑，從而，原告仍應依本院前開裁定繳納裁判費。然原告逾期迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1份在卷可證，則其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
民事第四庭 法 官 許惠瑜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
書記官 鄭晉發