臺灣臺中地方法院民事判決 102年度訴字第1109號原 告 操順蓮被 告 韓秋梅上列當事人間返還股金等事件，本院於民國104 年12月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟肆佰貳拾肆元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣伍萬壹仟肆佰貳拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序部分：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1 項第3 款定有明文。本件原告訴之聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）788,874 元，及自民國102 年2月1 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息」，於本院審理時，迭次變更聲明，嗣於本院103 年7 月9 日言詞辯論期日更正其聲明為：「一、被告應協同原告就兩造合夥經營之『麗晶皇宮小吃店（原名儷晶名店）』之合夥財產進行清算。二、被告應給付原告551,424 元。」（見本院卷第151 頁）。其中變更後訴之聲明一、之部分，前經本院於
103 年9 月12日依民事訴訟法第382 條之規定為一部判決；而就變更後訴之聲明二部分，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開說明，應予准許。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：
一、原告於99年10月18日應被告之邀，入股合夥經營「麗晶皇宮小吃店（原名儷晶名店）」，而原告之股權比例為70分之5，合夥人除兩造外，尚有訴外人吳振榮、陳姿蓉，並約定由被告擔任合夥事業之業務執行人。嗣吳振榮於101 年11月15日將其2.5 股之合夥股權讓與被告，而陳姿蓉、原告陸續聲明退夥，合夥事業僅存被告1 人，已不符合民法第667 條規定之合夥，故合夥關係於同年11月27日消滅，而應進行清算，惟被告拒絕辦理合夥事業清算。嗣經鈞院以102 年度訴字第1109號判決被告應協同原告就合夥財產進行清算，並確定在案，經原告聲請強制執行，由鈞院以104 年度司執字第16
906 號強制執行事件受理，惟被告仍不願配合，原告又無力支付清算費用，爰依民法第689 條、第699 條之規定，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告551,424 元。
二、對被告答辯之陳述：同意兩造合夥經營之『麗晶皇宮小吃店（原名儷晶名店）』之合夥財產清算結果為被告應給付原告51,424元。
貳、被告則以：兩造合夥經營之『麗晶皇宮小吃店（原名儷晶名店）』之合夥財產依鈞院囑託之李昭賢會計師清算結果，被告僅應給付原告51,424元。並聲明：原告之訴駁回。
叁、得心證之理由：
一、原告主張其於99年10月18日應被告之邀，入股合夥經營「麗晶皇宮小吃店（原名儷晶名店）」，而原告之股權比例為70分之5 ，合夥人除兩造外，尚有訴外人吳振榮、陳姿蓉，並約定由被告擔任合夥事業之業務執行人，嗣上開合夥事業因僅存被告1 人，不符合民法第667 條規定之合夥，故合夥關係於101 年11月27日消滅，而應進行清算，惟被告拒絕辦理合夥事業清算，嗣經本院以102 年度訴字第1109號判決被告應協同原告就合夥財產進行清算並確定在案等情，業據原告提出之合夥契約書為證（見本院102 年度司促字第5542號支付命令卷第3、4頁），且有本院102 年度訴字第1109號判決附卷可稽，復為兩造所不爭執，而堪信為真實。
二、按合夥財產，於清償合夥債務及返還各合夥人出資後，尚有賸餘者，按各合夥人應受分配利益之成數分配之，民法第69
9 條定有明文。查本院依原告之聲請囑託『麗晶皇宮小吃店（原名儷晶名店）』所委任之李昭賢會計師就兩造合夥關係消滅時即101 年11月27日之合夥財產進行清算，經李昭賢會計師鑑定結果，原告於上開時點所享有之股東權益金額51,424元等情，有103 年2 月24日（103 ）正查字第103022401號函附卷可稽（見本院卷第111 、112 頁）。而兩造於本院
104 年12月16日言詞辯論期日均同意就其等合夥經營『麗晶皇宮小吃店（原名儷晶名店）』之合夥財產清算結果為被告應給付原告51,424元（見本院卷第196 頁背面），是原告於兩造合夥關係消滅並完成清算後，得請求被告分配之賸餘財產，應為51,424元，堪以認定。
三、綜上所述，原告依民法第699 條之規定，請求被告給付51,424元，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，與本件判決結果並無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
肆、本判決原告勝訴部分，因所命被告給付之金額未逾500,000元，故依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款之規定，自應依職權宣告假執行。至於被告部分，爰依民法第392 條第2 項規定，依職權酌定相當擔保金額宣告預供擔保得免為假執行。另原告敗訴部分，其假執行之聲請，因訴之駁回而失所依附，應併予駁回。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
民事第七庭 法 官 郭妙俐正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 陳怡潔