臺灣臺中地方法院民事判決 102年度訴字第2799號原 告 蔡萬枝訴訟代理人 吳榮昌律師
一、按因財產權起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納起訴裁判費，此為法定必備之程式。次按，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。而按所謂訴之預備合併，係指原告預防其提起之此一訴訟無理由，而同時提起不能並存之他訴，以備先位之訴無理由時，可就後位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言。上開先、備位聲明之請求，係原告同時提起不能並存之二訴訟，屬客觀預備合併之訴，揆諸前揭法條規定，提起預備合併之訴，自應以先、備位聲明中價額最高者定本件訴訟標的價額。
二、上列當事人間請求交付贈與物等事件，原告前經本院裁定後雖已繳納裁判費新台幣（下同）7,600元，惟原告所提之訴訟為客觀預備合併之訴，應依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定計算訴訟標的價額。查本件先位之訴之訴訟標價額核定為697,083元；而原告備位聲明之訴訟標的金額為2,565,384元。揆諸首揭法條規定，就原告先、備位訴訟之標的價額比較後，爰以備位聲明核定其訴訟標的金額為2,565,384元，應徵第一審裁判費為26,443元，扣除前已繳納裁判費7,600元外，尚應補繳18,843元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達3日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 1 月 8 日
民事第四庭 法 官 陳學德正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 1 月 8 日
書記官 陳美虹