臺灣臺中地方法院民事判決 102年度訴字第2046號原 告 鄭文祥被 告 林福基上被告因竊盜案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，由本院刑事庭裁定移送前來（102年度附民字第85號），本院於民國103年2月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國102年2月4日起至清償日止，按年息百分之二點六計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告與真實姓名年籍不詳，綽號「黑仔」之成年男子，共同基於意圖為自己不法所有之加重竊盜犯意聯絡，於民國101年9月2日凌晨2時許，由被告駕駛其所有之自用小客車搭載「黑仔」，前往伊位於臺中市○○區○○路住處，共同持名稱不詳，材質堅硬，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具危險性之利器，破壞該處具有安全設備性質之大門門鎖、剪斷玻璃窗外的鐵窗、扳開該鐵窗支架後擊破玻璃，入內竊取伊所有之金戒指5個、白金戒指7個、珊瑚戒指1個、蛋白質戒指2個、K金戒指約20個、象牙戒指2個、象牙手鍊3條、玉手鐲1個、玉手鍊1條、瑪瑙手鐲1個、珍珠項鍊1條、珍珠耳環3副、鑲鑽領帶夾1個、手錶1只、紀念幣1組、紀念集郵冊1本及現金新臺幣（下同）3萬多元等物得手，被告所犯竊盜罪業經法院判處罪刑確定，原告因被告之侵權行為，受有100萬元之損害等語，為此求為判決：被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年2月4日起至清償日止按年息百分之2.6計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告於言詞辯論時當庭陳明同意原告之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查被告對於原告所為本件請求，於103年2月18日言詞辯論時當庭表示同意原告之請求，核為訴訟標的之認諾，則揆諸上開規定，本院自應本於被告之認諾，而為其敗訴之判決。從而，原告請求被告給付100萬元，及自102年2月4日起至清償日止，按年息百分之2.6計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本判決所命被告之給付，係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，自應依職權宣告假執行。
五、另本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 103 年 3 月 4 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 3 月 4 日
書記官 黃珮華