臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度訴字第92號原 告 陳季雄被 告 蔡宗達 原籍設臺中市○○區○○○道○ 段708上列當事人間請求塗銷土地買賣所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴有關被告蔡宗達部分駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1 項定有明文。另民法第6 條規定，人之權利能力，始於出生，終於死亡。又原告之訴，被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款亦設有規定。
二、本件原告雖起訴請求確認包含被告財團法人私立蔡火傳、蔡陳端社會福利慈善事業基金會與被告蔡銘原、蔡宗達、蔡雪麗、蔡玲妹、蔡佩真、蔡淑清間就坐落台中市○○區○○段○○○○ ○○號土地（面積121 平方公尺，地目：建）之買賣關係不存在，及請求被告財團法人私立蔡火傳、蔡陳端社會福利慈善事業基金會應將上開99年10月6 日所為土地所有權移轉登記塗銷，而回復至被告蔡銘原、蔡宗達、蔡雪麗、蔡玲妹、蔡佩真、蔡淑清名下等語。惟依原告所陳報被告蔡宗達之最新戶籍謄本資料所示，被告蔡宗達已於民國101 年12月21日死亡，而原告於102 年1 月2 日起訴時仍將之列名為被告，亦有起訴狀在卷可考，則被告蔡宗達既已死亡，依首揭法條規定，此部分之當事人能力即有欠缺，而該項欠缺復屬不能補正之事項，自毋庸再定期間命原告補正，逕以原告之起訴為不合法，予以駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 2 日
民事第五庭 法 官 胡芷瑜正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 5 月 2 日
書記官 許瓊文