臺灣臺中地方法院民事裁定
103年度司他字第101號原 告 林文彬上列原告與被告詹木雲即中日壓送工程行間因本院102年度勞訴字第43號給付資遺費事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助，因該事件已經判決確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣壹萬零壹佰參拾伍，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。另按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2 ，民事訴訟法第84條第1項、第2項定有明文。
二、本件原告與被告間請求給付資遺費事件，原告聲請訴訟救助，經本院以102年度救字第41號裁定准予訴訟救助。上開事件，經本院102年度勞訴字第43號判決，原告不服提起上訴，嗣於臺灣高等法院臺中分院103年度勞上易字第27號成立和解，且約定該事件訴訟費用由兩造各自負擔，是原告起訴及提起上訴之訴訟費用即應由原告負擔，依首揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。
三、經本院調卷審查後，原告起訴請求被告應給付之金額為新台幣（下同）714,834元，應徵之第一審裁判費為7,820元，又原告對本院第一審判決不服提起上訴，請求被告應再給付之金額為427,575元，應徵之第二審裁判費為6,945元。而兩造於第二審成立和解，原告得聲請退還該審級裁判費3分之2，是原告所應負擔之第二審裁判費應僅為第二審裁判費原應繳納之3分之1，其金額應為2,315元（計算式：6,945元÷3＝2,315元）。準此，原告應負擔之本件訴訟費用額確定為第一審裁判費7,820元、第二審裁判費2,315元，共計10,135元（計算式：7,820元＋2,315元＝10,135元），及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。爰依首揭規定確定為如主文所示金額。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 10 月 7 日
民事庭司法事務官 朱敏諄