臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度司家聲字第35號聲 請 人 胡宏宜
林桂春胡宏志胡凱茵高胡雪江相 對 人 陳清溪
胡順爐胡順進胡秀美胡順發胡秀珠相 對 人 胡秀鳳上列當事人間請求確定訴訟費用額事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第90條定有明文。次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限，民事訴訟法第84條第1 項亦有明定。又家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。準此，於家事訴訟以成立訴訟上之和解而終結之情形，如和解內容已約定訴訟費用由當事人各自負擔，自不容當事人之任何一造依民事訴訟法第90條之規定，聲請法院為訴訟費用之裁判。
二、本件聲請人與相對人等間請求確認繼承權不存在等事件，經本院101年度家訴字第539號判決，訴訟費用由聲請人及相對人依該判決附表一所示應繼分比例負擔。嗣聲請人胡宏宜提起上訴，聲請人林桂春、胡宏志、胡凱茵及高胡雪江視同上訴，於臺灣高等法院臺中分院 102年度家上易字第21號第二審程序中，聲請人與相對人成立和解，並於和解筆錄第六項記載「訴訟費用各自負擔」，全案因而確定，業據本院調閱上開卷宗核閱無誤，並有各該判決、和解筆錄附卷為憑。基此，本件訴訟費用即應由當事人各自負擔，亦即聲請人已支出之訴訟費用應由聲請人自行負擔，聲請人提出本件聲請，於法不合，應予駁回。
三、依法裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 9 日
家事法庭 司法事務官 林怡秋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
中 華 民 國 104 年 4 月 9 日
書 記 官 孫曉鳳