臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度司聲字第1954號聲 請 人 大奇鷹架有限公司法定代理人 洪美金相 對 人 聖乾有限公司法定代理人 吳姃凌上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院一○二年度存字第一七八五號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
又民事訴訟法第104條第1項第3款所謂「訴訟終結」，固應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。惟強制執行法第132條已於民國85年10月9日修正增列第3項規定債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾30日者不得聲請執行。故假扣押或假處分之供擔保人，於法院撤銷假扣押或假處分之執行後，如該假扣押或假處分裁定已逾上開30日期間而不得聲請執行時，自不因供擔保人未聲請撤銷假扣押或假處分裁定，而影響其依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款規定行使定期催告及返還擔保物之權利。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院102年度司裁全字第1383號民事裁定，提供新臺幣40萬元為擔保，並以本院102年度存字第1785號提存後聲請假扣押執行（本院102年度司執全字第811號），茲本案訴訟已告終結，聲請人復於訴訟終結後，通知相對人於20日內行使權利，其迄未行使權利，爰依上開規定聲請發還擔保金等語。
三、查聲請人主張之上開事實，業據提出提存書、存證信函暨相對人送達回執影本等資料為憑，復經本院依職權調閱相關卷宗查核，上開102年度司執全字第811號假扣押執行程序，業經本案終局執行（即103年度司執字第91760號給付工程款強制執行程序）調卷執行完畢，聲請人復已撤回超過終局執行名義之假扣押執行，並將案款發還相對人，依上開說明，本件訴訟業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦有本院非訟中心查詢表、臺灣高雄地方法院函附卷可稽，是聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
民事庭司法事務官 陳怡珍