臺灣臺中地方法院民事裁定
103年度司聲字第1353號聲 請 人 張文雄代 理 人 蔡曄昕相 對 人 黃晉晏聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院95年度執全字第492號假處分保全程序事件，聲請人所提供財團法人法律扶助基金會法扶保證字第0000000號保證書，准予發還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。又所謂「應供擔保原因消滅」係指擔保債務人因假扣押所受之損害未發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，得謂應供擔保原因消滅（最高法院53年臺抗字第279 號判例意旨參照）。
二、本件聲請人主張：聲請人前遵本院95年度裁全字第342號民事裁定，為擔保假處分，曾提供財團法人法律扶助基金會台中分會保證書﹙法扶保證字第0000000號﹚為擔保，聲請假處分執行在案﹙本院95年度執全字第492號﹚。茲因假處分所欲保全之不動產標的，業經聲請人提起訴訟，請求撤銷所有權移轉登記，已經判決聲請人勝訴確定，爰聲請返還保證書，並提出假處分裁定、保證書、民事判決及確定證明書等影本為證。
三、經查，聲請人之主張，業據其提出上開書證為證，並經本院調取相關卷證審核結果無誤，揆諸首開法條及判例意旨，聲請人聲請返還保證書，自無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 9 月 4 日
民事庭司法事務官 朱敏諄