臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度司字第48號聲 請 人 財政部中區國稅局代 表 人 阮清華相 對 人 景寶有限公司上列聲請人聲請選任景寶有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主 文選派阮雅萍為景寶有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由景寶有限公司負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：景寶有限公司（下稱景寶公司）民國10
0 年度營利事業所得稅未分配盈餘核定應補稅額新臺幣207,
024 元（本稅172,520 元、滯怠報金34,504元）。景寶公司業經經濟部命令解散，其唯一股東兼董事陳雅昌於100 年7月14日死亡，繼承人均已拋棄繼承，又景寶公司章程及同意書未規定清算人選任事宜，為期稅捐文書合法達及繳納，謹依法聲請選任清算人等語。
二、按公司股東經變動而不足本法所定之最低人數者解散；又解散之公司，應行清算，公司法第71條第1 項4 款及第24條分別定有明文。復按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東會決議，另選清算人者，不在此限；又由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定，定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，亦為公司法第79條、第80條及第81條所明定，且前開規定，依同法第113 條之規定，於有限公司亦準用之。
三、經查：㈠景寶公司之股東僅有陳雅昌，為1 人有限公司，此有該公司
之變更登記表存卷可查。嗣陳雅昌於100 年7 月14日死亡，其繼承人均拋棄繼承，亦據本院調取100 年度司繼字第1927號拋棄繼承聲請卷宗查閱無誤，足見景寶公司股東已經變動而不足公司法所定股東人數最少須1 人之規定，顯構成解散之事由，而依法應行清算。惟因景寶公司之原股東陳雅昌已死亡，而其繼承人復均拋棄繼承，且景寶公司之章程亦未預先訂定清算人，股東會決議亦未決議另選任清算人，堪認確有不能依第79條規定定其清算人情事。聲請人既為景寶公司之債權人，則其據以聲請法院選派聯景寶公司之清算人，於法即屬有據。
㈡本院審酌陳雅昌之配偶阮雅萍於91年至99年間為景寶公司之
股東，前經本院以101 年度聲字第177 號裁定為景寶公司之臨時管理人，並經本院以100 年度司財管字第153 號選任為陳雅昌之遺產管理人，有景寶公司變更登記表、本院101 年度聲字第177 號裁定、本院家事法庭中院東家惠100 司繼1927字第0000000000號函在卷可憑，則阮雅萍對景寶公司之事務及營業狀況應不陌生，當較有利於清算職務之完成，且聲請人為稅捐稽徵機關，亦不適宜擔任景寶公司之清算人，是聲請人舉薦其擔任景寶公司之清算人，尚屬適當，本院爰依法選派阮雅萍為該公司之清算人。
三、依非訟事件法第175條第3項、第24條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 10 日
民事第二庭 法 官 黃裕仁正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 103 年 12 月 10 日
書記官 劉美姿