臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度再易字第20號再審原告 劉鐘玉琴訴訟代理人 劉信德再審被告 陳霽塘上列當事人間請求確定界址等事件，再審原告對於民國93年12月14日本院93年度再易字第44號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審原告負擔。
理 由
一、再審原告之再審理由略以：系爭93年12月14日本院93年度再易字第44號民事裁定，其據民事訴訟法第463條、第249條第1項但書之規定徵收再審裁判費新臺幣（下同）1500元，該裁定有適用法規顯有錯誤之違法，依法聲請再審為法律所許。
二、按裁定已經確定，而有再審之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審。又提起再審之訴，應表明再審理由、及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第507條、第501條第1項第4款定有明文。次按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。又再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，提起再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第500條第1項、第2項，第501條第1項第4款亦分別定有明文。是提起再審之訴之原告，如主張其再審理由知悉在後者，應就所主張之事實負舉證之責任，並表明遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正（最高法院30年抗字第443號、60年臺抗字第538號判例意旨參照）。
三、經查，上開93年12月14日本院93年度再易字第44號民事裁定，係不得抗告，並已於93年12月20日送達本件再審原告而確定等情，有前開民事裁定、送達證書附於本院93年度再易字第44號卷可憑，此經本院調取上開民事全卷查閱明確，是本院於93年12月14日所為之上開93年度再易字第44號民事裁定既已確定，若無再審理由發生或知悉在後之情事，對前開確定判決提起再審之訴，應自前開民事裁定送達日即93年12月20日起算30日之不變期間內提起。本件再審原告於103年9月15日始提起本件再審，有民事聲請再審狀在卷可證，然該再審事由，於再審原告收受裁定時應知悉，則再審原告提起本件再審顯已逾前開30日之不變期間，且再審原告亦未敘明再審之理由發生或知悉在後，而已遵守再審不變期間之證據，揆諸首揭說明，顯難認其再審之聲請為合法。
四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
民事第四庭 審判長法 官 陳學德
法 官 吳蕙玟法 官 呂明坤上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
書記官 黃泰能