臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度家婚聲字第81號聲 請 人 簡國清相 對 人 梁 莉上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主 文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：相對人為大陸地區人民，兩造於民國99年7月5日在大陸地區結婚，約定相對人來台與原告共同生活，並以聲請人之住所為共同住所，惟相對人於103年5月7日離家返回大陸後，迄今未再返臺，顯然違背夫妻同居義務，爰依民法第1001條規定聲請履行同居等語。
二、相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）夫妻同居事件，專屬夫妻之住所地、經常共同居所地或訴之原因事實發生之居所地法院管轄，家事事件法第98 條準用同法第52條第1項定有明文。又夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。經查，本件聲請人為臺灣地區人民，相對人為大陸地區人民，故本件婚姻效力之準據法應適用中華民國法律，合先敘明。
（二）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、結婚證、結婚公證書在卷可按。相對人於103年5月7日離境迄今，有其入出境資料在卷可憑，復據證人即原告之女簡敬諭到庭證述情節相符，堪信聲請人之主張為真實。
（三）夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。相對人不履行同居義務，又未到庭或以書狀主張有何不能履行同居義務之正當理由，故聲請人依上開規定請求相對人履行同居，為有理由，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條。
中 華 民 國 103 年 12 月 23 日
家事法庭 法 官 陳宗賢以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 103 年 12 月 23 日
書記官 錢 燕