臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度家聲字第10號聲 請 人即 原 告 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄訴訟代理人 劉祈明
李東融相 對 人即 被 告 陳蔡換特別代理人 陳有德上列當事人間代位請求分割遺產事件（103 年度家訴字第38號），聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任陳有德於聲請人與相對人間本院103 年度家訴字第38號代位請求分割遺產事件之家事訴訟事件，為相對人之特別代理人。
理 由
一、本件聲請人即原告（下稱聲請人）聲請意旨略以：聲請人對相對人即被告（下稱相對人）提起代位請求分割遺產之家事訴訟，由鈞院103 年度家訴字第38號（下稱本案）受理中。
茲因相對人現為植物人，而家屬尚未聲請監護宣告或輔助宣告，相對人無法定代理人可進行訴訟。為免本案訴訟因此而受拖延，造成聲請人之損害，爰依法聲請法院為其指定特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項定有明文。上開規定，依家事事件法第51條，於家事訴訟事件準用之。
三、經查：
（一）聲請人主張相對人現為植物人乙節，業據相對人之子女陳有進、陳有德、陳勵、陳香、陳慧玲、陳美女到庭陳明在卷（參本院103 年度家訴字第38號民國103 年4 月25日言詞辯論筆錄）；且相對人現在光田醫療社團法人光田綜合醫院住院，經本院函詢該醫院關於相對人之現況，該醫院函覆稱：「陳女士（按指相對人）目前在本院住院中，因腦出血意識障礙，已無法與人溝通。長期臥床，需人24小時照顧，無法進行訴訟行為。」等情，亦有該醫院103 年
5 月19日（103 ）光醫事字第00000000號函附卷可稽，堪信相對人為無訴訟能力人。又聲請人與相對人間代位請求分割遺產事件，現由本院103 年度家訴字第38號受理中，亦有該民事案卷可資參佐。從而，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法有據，應予准許。
（二）本院審酌陳有德為相對人之次男，有該2 人戶籍資料在卷可憑，且經本院詢問相對人之全部子女（包括陳有德），均表示由陳有德擔任相對人之特別代理人等情，亦有本院
103 年度家訴字第38號103 年4 月25日言詞辯論筆錄存卷可按。本院綜合各情，認由陳有德擔任相對人在本院103年度家訴字第38號代位請求分割遺產事件之特別代理人，應屬適當，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
家事法庭 法 官 莊嘉蕙以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
書記官 楊家印