臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度家訴字第112號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤訴訟代理人 何書喬
陳一霖被 告 劉永苓特別代理人 蕭棋云律師上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告聲請為被告選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任蕭棋云律師於原告與被告劉永苓間本院一０三年度家訴字第一一二號代位請求分割遺產事件之民事訴訟，為被告劉永苓之特別代理人。
理 由
一、本件聲請人聲請意旨略以：原告對被告劉永苓提起代位請求分割遺產之民事訴訟，由鈞院103 年度家訴字第112 號受理中。茲因被告劉永苓罹患慢性思覺失調症，無訴訟能力，爰依法聲請法院為其指定特別代理人等語。
二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定。家事事件法第51條定有明文。次按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1 項復有明定。
三、經查：
（一）聲請人上開聲請意旨，業經本院向被告劉永苓現居住之衛生福利部草屯療養院查證屬實，有該院民國104 年9 月7日草療精字第1040008988號函附卷可稽，堪信被告劉永苓為無訴訟能力人。又原告對被告劉永苓等人提起代位請求分割遺產事件，現由本院103 年度家訴字第112 號受理中，亦有該民事案卷可資參佐。從而，原告聲請為被告選任特別代理人，於法有據，應予准許。
（二）而經本院函請社團法人臺中律師公會推薦特別代理人選，該會推薦會員蕭棋云律師，有該會104 年10月1 日中律龍三字第104538號函存卷可憑，原告對前開人選亦未提出異議。本院審酌蕭棋云律師為職業律師，具法律專業智識及訴訟實務經驗，認由蕭棋云律師擔任被告劉永苓在本院10
3 年度家訴字第112 號代位請求分割遺產事件之特別代理人，應屬適當，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
家事法庭 法 官 莊嘉蕙正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
書記官 楊家印