臺灣臺中地方法院民事判決 103年度婚字第10號原 告 徐永福被 告 馮細琼上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國103年9月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為大陸地區人士，兩造於民國94年3月31日在大陸地區結婚，雙方約定被告應隨原告來臺共同生活，並以原告之住所為共同住所，被告亦來臺與原告共同生活。嗣被告向原告謊稱外出工作，實係與他人為妨害善良風俗之行為，經警方於99年4月29日查獲，而於同年9月23日被強制遣返大陸地區，且依法自出境之日起3年不得來臺。綜上，兩造婚後被告即藉故外出工作，卻為有妨害善良風俗之行為，現又被遣返，長期不能來臺，顯然兩造間婚姻關係已產生重大破綻而至無法回復之地步，爰依民法第1052條第2項規定，訴請准予判決兩造離婚等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出任何書面、證據資料供本院審酌。
四、(一)夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其結婚、離婚之效力及判決離婚之事由，均依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條、第52條第2項定有明文。兩造間夫妻關係現仍存續中，而本件原告請求與被告離婚，原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有戶籍謄本、結婚公證書暨財團法人海峽交流基金會認證書等證物在卷足證，揆之首揭說明，本件判決離婚之事由及其效力之準據法應適用臺灣地區法律。(二)我國憲法基本權利保障下人具有一般行為之自由，在婚姻制度中，即包含結婚與離婚的自由，惟婚姻制度攸關身分關係、倫理價值及社會公益，國家為確保婚姻制度之存續與圓滿，自得制定相關規範，我國民法第1052條即定有得訴請裁判離婚之事由，其第2項規定:「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」。(三)我國固未立法明文採別居制度，即以一定期間之別居為訴請裁判離婚之事由，惟婚姻既係為營永久共同之生活共同體，夫妻雙方如確已長期分居，客觀上已呈現與婚姻制度不相容之情形，是除有特殊因素外，長期之別居事實即得認已達難以維持婚姻之程度，實務上最高法院即認:「夫妻之所以謂為夫妻，無非在於藉由婚姻關係，相互扶持，甘苦與共；信諒為基，情愛相隨。苟夫妻間因堅持己見，長期分居兩地，各謀生計，久未共同生活，致感情疏離，互不聞問；舉目所及，已成路人，而無法達成實質夫妻生活之婚姻目的；若謂該婚姻猶未發生破綻，其夫妻關係仍可維持，據以排斥無過失或過失程度較輕或其程度相當之一方訴請離婚，即悖於夫妻之道，顯與經驗法則有違」（最高法院98年度台上字第1233號判決），「兩造不能同住一處共同生活，乃因雙方就業處所不同之客觀環境所造成，似此情形，能否謂夫妻間誠摯相愛之基礎已根本動搖，而有難以維持婚姻之重大事由，非無研求餘地」（最高法院87年度台上字第364號判決）。
五、原告主張之事實，業據提出入出國日期證明書、內政部處分書、居民身份證、大陸居民往來臺灣通行證、臺灣地區長期居留證及多次出入境證等為證，且有內政部入出國及移民署服務事務大隊臺中市第一服務站103年5月16日移署服中一孟字第0000000000號函在卷可稽。觀諸被告之入出境資料，被告自99年9月23日離境迄今未再入境；且依卷內內政部處分書所載：「受處分人（即被告）於99年12月10日申請來臺團聚，查受處分人前於99年4月29日在臺居留期間，經臺中市警察局第二分局查獲有違反善良風俗之行為，案經臺灣臺中地方法院於99年4月30日以99年度中秩字第200號裁定處拘留參日在案，並於99年9月23日遣送出境。本部爰依『大陸地區人民進入臺灣地區許可辦法』第19條第1項第9款及第3項第5款規定，不予許可受處分人申請來臺團聚，不予許可期間自出境之日（99年9月23日）起算3年」等語，此有該部100年5月25日內授移服中一純字第0000000000號處分書乙份在卷足按。此外，被告未到庭爭執，是原告前開主張堪認為真實。審酌被告經警局查獲後強制遣返大陸地區，嗣於限制入境期間屆滿後迄今仍未再來臺與原告共同生活，對原告均不予聞問，婚姻中夫妻、家庭彼此扶持共生之特質已不存在，原告既於前揭客觀情形下無維持婚姻之意願，而被告與原告長期未營共同生活復斷絕聯絡，主觀上亦難認有續營共同生活之意願，復審酌其等年齡、社會地位、經濟狀況等情，基於個人人格自主之價值，堪認兩造婚姻關係已無再予維持之必要，且衡之雙方有責程度，難認原告為較重之一方，從而，原告本於前開規定訴請離婚，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
家事法庭 法 官 郭書豪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
書記官 紀俊源