臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度補字第157號原 告 豐原汽車客運股份有限公司法定代理人 林伯洋訴訟代理人 羅豐胤律師
蘇仙宜律師被 告 邱鼎國
一、上列當事人間請求確認僱傭關係不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按確認僱傭關係不存在之訴，其訴訟標的屬財產權訴訟，最高法院83年度第9次民事庭會議決議參照。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。經查，本件原告請求確認兩造間僱傭關係不存在，即其不須負擔僱用人之責任，而無依僱傭契約給付薪資予被告之義務，其訴訟標的之價額，應以原告不必於權利存續期間給付薪資所受之利益為準，核屬因定期給付涉訟。而兩造間並無特定之僱傭期間，又被告為民國00年0月00日出生，迄依原告起訴主張僱傭關係不存在之日即102年5月27日時止，年約47歲2月餘，距被告年滿65歲之強制退休日止，可工作期間已逾10年，依上開規定，推算兩造間權利存續期間，應以10年計算。參以兩造間前因不當勞動行為爭議事件，向行政院勞工委員會不當勞動行為裁決委員會申請裁決，原告於該案中主張被告之平均月薪為新臺幣(下同)2萬9,627元，故本件訴訟標的之價額應核定為355萬5,240元(計算式：2萬9,627元×12個月×10年=355萬5,240元)，依民事訴訟法第77條之13及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費3萬6,244元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
二、依民事訴訟法第249條第1項但書為此裁定。中 華 民 國 103 年 2 月 12 日
民事第六庭 法 官 林慧欣右正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 2 月 12 日
書記官 黃惠閔