臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度調家訴字第2號原 告 廖緯民被 告 劉虹欐上開當事人間離婚事件，原告對於本院103年度司家調字第781號離婚事件請求對於民國103年10月9日調解程序筆錄宣告調解無效，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人對於和解請求繼續審判，依民事訴訟法第380條第3項準用同法第500條第1項及第2項規定，應自和解成立之日起30日之不變期間內為之，如請求繼續審判之理由知悉在後者，該項期間自知悉時起算。而按民事訴訟法上之調解程序與和解程序，均係雙方當事人合意而成立，且依民事訴訟法416條第1項之規定，調解成立與訴訟上和解有同一之效力，故請求宣告調解無效或撤銷調解之訴，該30日之不變期間亦應認自調解成立之日起算，但如請求繼續審判之理由知悉在後者，該項期間則自知悉時起算。（臺灣雲林地方法院96年度家訴字第27號民事裁判可參）
二、本件原告主張103年10月9日調解當天，調解委員已宣佈調解不成立，原告訴訟代理人講述其手中握有對被告不利之證據，將來法庭上程序對被告及第三人有重度殺傷力，被告因不明狀況，心生恐懼，而於調解委員即將離去之急迫情形下，簽字離婚。原告訴訟代理人於本件調解程序中與程序外，有脫法及違法情節，其情節已違背程序公序，被告於該脫法及違法情節中，所為之意思表示，係出自「被詐欺或被脅迫」，亦係出於「有背於公共秩序或善良風俗」之情節，而有聲請宣告調解筆錄無效之實體上正當及合法之理由。
三、查本件調解成立為103年10月9日，而原告提起本件宣告調解無效之訴103年11月14日，已逾三十日之不變期間，而依上開原告所稱之情節，亦無知悉在後之情，原告並未依民事訴訟法第501條第1項第4款提出遵守不變期間之證據，其訴不合法，應予駁回。依民事訴訟法第416條第1項、第2項、第4項、第501條第1項第4款、第502條第1項，並依同法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
家事法庭法 官 王靜秋正本係照原本作成。
得於10日內抗告。
中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
書記官 簡芳敏