臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度陸許字第1號聲 請 人 徐華相 對 人 林靜上列當事人間聲請裁定認可大陸地區民事判決書事件，本院裁定如下：
主 文中華人民共和國福建省福州市○○區000000000000000000 號民事判決書（於0000年0 月00日生效），應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間消費借貸事件，經中華人民共和國福建省福州市鼓樓區人民法院於2013年3 月19日所為（2013）鼓民初字第191 號民事判決書，業於0000年0 月00日生效。為此聲請裁定認可上開民事判決等語，並提出上開民事判決書、民事裁定書（裁定更正錯誤）、經財團法人海峽交流基金會認證之公證書、法律文書生效證明書等為憑。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項定有明文。是以，在大陸地區作成之民事確定裁判欲在臺灣地區發生裁判之效力者，依上開規定，即須聲請法院裁定認可。
三、聲請人主張其與相對人間之消費借貸糾紛業經大陸地區法院判決，且已生效等事實，業據其提出與所述相符，並經財團法人海峽交流基金會驗證之上開書證為證，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7 條、同條例施行細則第8 條之規定，應推定上開在大陸地區作成之文書為真正，並堪認聲請人主張之前揭事實為真實。而觀諸中華人民共和國福建省福州市○○區000000000000000000 號民事判決書，其判決內容為：「一、被告林靜於本判決生效之日起十日內返還原告徐華借款本金15萬元並支付利息（以15萬元為基數，自2012年4 月20日起至判決確定還款之日止，按月利率1.5%計息）。二、駁回原告其餘訴訟請求」，亦屬明確而可執行。本院斟酌審認上開判決之內容及認事用法，核與我國相關法律規定尚屬相符，亦與臺灣地區公共秩序或善良風俗無違。從而，聲請人聲請裁定認可上開大陸地區作成之民事確定判決，為有理由，應予准許。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
民事第五庭 法 官 黃佩韻上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
書記官 黃毅皓