臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度監宣字第1083號聲 請 人 黃文星相 對 人 吳月棉上列聲請人聲請指定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：
主 文指定黃子軒（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人吳月棉之會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人前經本院以85年度禁字第23號裁定為禁治產宣告（於民國97年5 月2 日民法總則修正施行後視為已為監護宣告），由聲請人擔任監護人，但未指定會同開具財產清冊之人。爰依法請求指定關係人即相對人之長子黃子軒（男、00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
二、按民法總則97年5 月2 日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4 條第2 項定有明文。上開民法總則97年5 月2 日修正之條文，於98年11月23日施行，故本件相對人應視為已為監護宣告。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，修正後之民法第1111條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人主張相對人為其配偶，相對人前經本院以85年度禁字第23號民事裁定宣告禁治產，由聲請人為相對人之監護人等情，業據聲請人提出戶籍謄本及本院85年度禁字第23號宣告禁治產裁定為證，復經本院調取前開宣告禁治產案卷核閱無誤，自堪信為真實。又聲請人及相對人之全部子女即長女黃鳳吟、長子黃子軒、次女黃姿蓉均同意由關係人黃子軒擔任會同開具財產清冊之人，關係人黃子軒亦願意擔任會同開具財產清冊之人，此有戶籍謄本、親屬團體會議推定會同開具財產清冊之人說明書、同意書、被繼承人林繩之繼承系統圖表在卷可證，是由關係人黃子軒擔任會同開具財產清冊之人，應能符合相對人之利益，爰依上開規定，指定關係人黃子軒為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1 項規定：「監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。」。準此，監護人即聲請人於本裁定送達後，應會同本院指定會同開具財產清冊之人黃子軒，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院。聲請人於提起本件聲請時所檢附之財產清冊、財產清冊切結書，係在本件裁定前（即法院尚未指定會同開具財產清冊之人時）所提出，於法不合，應重新陳報，併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
家事法庭 法 官 莊嘉蕙正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
書記官 楊家印