臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度監宣字第932號聲 請 人 陳芬蘭相 對 人 林國忠即受監護宣告之人關 係 人 林靜宜上列聲請人聲請指定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：
主 文指定林靜宜為相對人之會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之子，相對人前經鈞院於民國92年10月16日以92年度禁字第 179號民事裁定宣告禁治產（修法後為受監護宣告之人），聲請人依法為相對人之監護人，但未指定會同開具財產清冊之人，為此，爰依法聲請指定相對人之姑姑即關係人林靜宜（女、00年 0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。上開民法總則97年5月2日修正之條文，於98年11月23日施行，故相對人應視為已受監護宣告，合先敘明。
三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，修正後之民法第1110條、第1111條第1項定有明文。
四、經查，聲請人主張其為相對人之母，相對人前經本院於92年10月16日以92年度禁字第 179號民事裁定宣告禁治產，聲請人依法即為相對人之監護人等情，業據聲請人提出戶籍謄本為證，並經本院調閱上開宣告禁治產事件卷宗核對無訛，堪信為真實。又關係人林靜宜為相對人之姑姑，陳明願擔任會同開具財產清冊之人，且經聲請人、相對人之胞弟林秉謙、叔父林俊銘、姑姑林燕鈴同意等節，有親屬團體會議推定會同開具財產清冊之人說明書、繼承系統表、同意書在卷可稽，是由關係人林靜宜擔任相對人之會同開具財產清冊之人，符合相對人之最佳利益，爰依上揭規定，指定關係人林靜宜為會同開具財產清冊之人。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第第164條第2項。中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
家事法庭 法 官 黃綵君正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 廖日晟