臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度事聲字第112號抗 告 人 郝婉喬相 對 人 鍾淑娟上列當事人間請求確定訴訟費用額聲明異議事件，抗告人對於本院民國104年11月5日第1審裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再為抗告者，亦同。」，民事訴訟法第77條之18定有明文。又「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」，民事訴訟法第442條第2項規定甚明。前開規定於抗告程序準用之，同法第495條之1第1項亦有明文。
二、本件抗告人提起抗告未據繳納裁判費，抗告程式自有未合，經本院於104年12月1日裁定命抗告人於收受裁定後5 日內補正前開程式之欠缺，該項裁定業於104 年12月18日送達抗告人（104年12月8日寄存於台中市政府警察局第二分局育才派出所，依民事訴訟法第138條第2項規定，自寄存之日起，經10日發生效力），有送達證書附卷可憑。抗告人逾期迄未補正裁判費，有本院收費答詢表查詢單在卷可稽，其抗告自非合法，應予駁回其抗告。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
民事第七庭 法 官 熊祥雲正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
書記官 劉家汝