臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度司繼字第167號聲 請 人 合作金庫資產管理股份有限公司法定代理人 彭致誠受 選任人 楊明儀律師上列聲請人聲請為被繼承人賴錦文指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任楊明儀律師為被繼承人賴錦文之遺產管理人。
聲請程序費用由被繼承人賴錦文之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人賴錦文（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中市○○區○○路○○○巷○○○○號）於93年7月8日死亡，且其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之財產主張權利，聲請人為被繼承人之債權人，爰基於利害關係人地位，依法聲請為被繼承人指定遺產管理人等語，並提出債權讓與證明書暨登報公告、死亡證明書、戶籍謄本、繼承系統表、除戶戶籍謄本、本院家事法庭函文（均影本）等為證。
三、經查：聲請人主張其為被繼承人賴錦文之債權人，被繼承人死亡後其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，此有聲請人提出前揭書證在卷可證，復據本院依職權調取92年度繼字第452號、93年度繼字第1008、1169、1377號、103年度司繼字第1909號卷宗核閱無訛，自堪信為真實，從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。再者，本院斟酌聲請人之推薦，綜觀全卷，受選任之遺產管理人楊明儀律師亦願意擔任本件遺產管理人，有陳報狀乙件附卷可稽。茲審酌楊明儀律師為執業律師，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由楊明儀律師擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 9 日
家事法庭 司法事務官 李銷勳以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 104 年 2 月 9 日
書記官 童秉三