臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度司他字第4號原 告 謝詠至法定代理人 謝惠如上列原告與被告趙秀媚間返還遺囑津貼事件(本院102年度中簡字第2895號、103年度簡上字第252號)，原告聲請訴訟救助，經本院102年度中救字第57號裁定准予訴訟救助，該訴訟終局判決確定後，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣貳仟肆佰肆拾捌元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。次按當事人撤回上訴者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第2項亦有明文。
二、經本院調取上開訴訟全卷審核結果，本件原告與被告趙秀媚間返還遺囑津貼事件，經本院102年度中簡字第2895號判決原告全勝，訴訟費用新台幣(下同)2,267元由被告負擔，原告則應負擔訴訟費用1,673元，被告不服上訴第二審，原告亦為附帶上訴，惟嗣經撤回上訴，依民事訴訟法第461條規定，附帶上訴亦失其效力。原告於第二審提起之附帶上訴，原應徵收第二審裁判費2,325元，惟參照首揭規定意旨及程序經濟，應徵收三分之一為當，即775元(計算式：2325×1/3=775)，是訴訟終結後原告應向本院繳納者為裁判費2,448元(計算式：1673+775=2448)。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 2 月 2 日
臺灣臺中地方法院民事庭司法事務官 徐含慧