臺灣臺中地方法院民事裁定
104年度司聲字第907號聲 請 人 姜端林相 對 人 蘇保連 （已歿）相 對 人 蘇寶英聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院102年度存字第1714號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣陸萬柒仟元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。次按提存法第18條第1項第9款規定：「擔保提存之提存人於提存後，有左列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物：九、提存出於錯誤或依其他法律之規定，經法院裁定返還確定者。」末按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款及同法106條定有明文。
二、聲請人與相對人間給付酬金事件，前依本院102年度司裁全字第1346號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣67,000元為擔保金，並以本院102年度存字第1714號提存事件提存在案。茲聲請人主張已撤回本院102年度司執全字第790號假扣押執行，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，而該通知業已送達予相對人，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請發還擔保金等語，並提出104年6月8日中院東非拾參104年度司聲字第129號函影本1份為證。
三、經查：㈠關於相對人蘇寶英部分：本件訴訟業已終結，業經本院依
職權調閱相關卷宗查核屬實，且相對人蘇寶英迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心院內查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該部分擔保金，即屬有據。
㈡關於相對人蘇保連部分：其於民國101年5月即已因病死亡
，有財團法人海峽交流基金會送達回證影本之註記在卷可稽，亦即其於本院上開102年度司裁全字第1346號假扣押裁定前即已死亡，是該裁定對於相對人蘇保連依法自不生法律上效力，聲請人依該無效裁定提存擔保金，應認係出於錯誤，且因該假扣押之裁定關於相對人蘇保連部分為無效裁定，則應認聲請人供擔保原因，已歸於消滅，聲請人應得聲請本院裁定返還該擔保金。
綜上，本件聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。
四、依提存法第18條第1項第9款、民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
民事庭司法事務官 朱敏諄