臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度司字第22號聲 請 人 白金淩
林彥亨相 對 人 中聚尖端科技股份有限公司法定代理人 賴緒明上列聲請人聲請裁定相對人公司解散事件，本院裁定如下：
主 文中聚尖端科技股份有限公司應予解散。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按公司之經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之聲請，於徵詢主管機關及目的事業中央主管機關意見，並通知公司提出答辯後，裁定解散。前項聲請，在股份有限公司，應有繼續6 個月以上持有已發行股份總數百分之10以上股份之股東提出之，公司法第11條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人自相對人於民國102 年5 月17日核准設立登記時起，即為相對人之股東，而繼續6 個月以上持有相對人已發行股份總數30,000股中之6,000 股，已占發行股份總數百分之40。又相對人自開始營業以來，因股東間經營理念不合，致經營困難，營運狀況不佳，此觀諸102 年度、103 年度全年所得額分別為-21,084 元、-35,149 元，而無盈餘可供分配即明。相對人既年年虧損，損益無法平衡，倘繼續營運，勢將招致更大虧損。又解散公司本應以股東會重度決議為之，然持有相對人已發行股份總數達百分之40之股東賴秉豊屢經相對人通知召開股東會，均置之不理，拒不出席，致相對人股東會無法達公司法第316條第1項之要件，而無法作成解散相對人之決議，益徵相對人股東經營理念不合，業務無從展開，為此爰依公司法第11條之規定，聲請裁定准予解散相對人等語。
三、經查，聲請人上開聲請意旨，業據其提出與所述相符之相對人股份有限公司設立登記表、102 、103 年度營利事業所得稅結算101 、102 年度未分配盈餘網路申報書資料封面、10
2 、103 年度損益及稅額計算表、資產負債表、102 、103年度營利事業投資人明細及分配盈餘表、102 年度股東可扣抵稅額帳戶變動明細申報表、102 年度未分配盈餘申報書為證，且經本院調取相對人公司案卷資料查閱屬實。又經本院徵詢相對人之主管機關臺中市政府意見，經臺中市政府函覆依相對人102 至103 年度營業事業所得稅結算申報書之資料，相對人自開業至今皆無營業收入等情；復經臺中市政府於
104 年7 月20日與相對人法定代理人賴緒明訪談，賴緒明於訪談中表示相對人因研發計畫失敗且無任何產出，資本全數用盡，股東亦無增資計畫，且積欠2 年租金未償還，相對人自開業以來均無收入，亦無繼續營業之規劃，產品仍在研發階段，無法產出等情，有臺中市政府104 年7 月21日府授經商字第10407320840 號函暨訪談紀錄在卷可稽。另相對人亦具狀表示該公司自設立登記時起，致力於馬達開發之研究發展，然研究計畫失敗，且無任何產品產出，公司資本已經用罄，各股東均無增資意願，致自營業以來，未有任何營業收入，102 、103 年度全年所得額分別為-21,084 元、-35,14
9 元，甚至積欠2 年租金，無力償還，因不堪虧損，已無法繼續經營，目前處於歇業狀態，亦無繼續營業之計畫；各股東雖曾商議解散公司事宜，然因相對人公司章程未訂定解散事由，須依公司法第316條第1項之規定召集股東會決議解散，惟經相對人通知商議解散公司事宜及召集股東會，持有相對人已發行股份總數百分之40之股東賴秉豊均無回應，致相對人無法以股東會決議之方式解散等語，堪認聲請人之上開主張，應堪信為真實。綜核上情，相對人既已因研發未成，資本用罄，致已無營業之事實，將來亦無營業之規劃，則聲請人聲請裁定解散相對人，經核尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第
95 條 、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
民事第七庭 法 官 郭妙俐正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 陳怡潔