臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度司字第55號聲 請 人 洪孟暉上列聲請人聲請指定達吧有限公司簿冊保管人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按無限公司之帳簿、表冊及關於營業與清算事務之文件，應自清算完結向法院聲報之日起，保存十年，其保存人，以股東過半數之同意定之，公司法第94條定有明文。此項規定依同法第113條規定，於有限公司亦有準用，是有限公司簿冊保管人之產生，僅須經由股東過半數同意定之，並無如公司法第332條就股份有限公司規定尚須聲請法院指定簿冊保管人之問題。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為達吧有限公司之清算人，而達吧有限公司已於民國104年10月31日清算完結，且經股東指定余純菁為達吧有限公司之帳冊保管人，爰依公司法聲請指定相對人達吧公司之帳冊保管人等語。
三、經查，達吧有限公司之清算人即聲請人，雖有以達吧有限公司業已清算完結為由而向法院聲報（即本院104年度司司字第314號呈報清算完結事件）之情事（惟該呈報清算完結事件，因達吧有限公司尚有稅額未經稅捐主管機關核定，該案經法院不准予備查），固經本院調閱本院104年度司司314號案卷全卷查核屬實，並有本院104年12月23日中院麟非玖104司司314第0000000000號函在卷可按。然依前揭資料，足見達吧有限公司係屬有限公司之組織，依前開說明，其清算程序之進行自應準用無限公司之規定，關於簿冊文件保存人逕以股東過半數之同意即可，其聲請本院指定達吧有限公司簿冊文件之保存人，於法自有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
民事第一庭 法 官 何世全正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 12 月 28 日
書記官 陳青瑜