臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度再易字第2號再審原告 劉鐘玉琴訴訟代理人 劉信德再審 被 告 陳霽塘上列當事人間請求確定界址等事件，再審原告對於民國93年2月20日本院92年度簡上字第234號第二審民事確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、聲請再審意旨如附件之民事再審聲請狀所載。
二、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。又再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，提起再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第500條第1項、第2項，第501條第1項第4款亦分別定有明文。是提起再審之訴之原告，如主張其再審理由知悉在後者，應就所主張之事實負舉證之責任，並表明遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正（最高法院30年抗字第443號、60年臺抗字第538號判例意旨參照）。
三、經查，本院92年度簡上字第234號民事判決，係簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益未逾民事訴訟法第466條所定之數額，依同法第436條之2規定不得上訴，上開民事判決應於93年2月20日宣示時確定，該判決並於同年3月10日送達本件再審原告，此有前開民事判決、宣示判決筆錄、送達證書附於本院92年度簡上字第234號卷可憑。本院92年度簡上字第234號民事判決於93年2月20日確定，若無再審理由發生或知悉在後之情事，對前開確定判決提起再審之訴，應自前開民事判決送達即93年3月10日起算30日之不變期間內提起。
本件再審原告於103年12月23日提起本件再審之訴，有民事再審聲請狀在卷可證，然該再審事由，於再審原告收受判決時應知悉，則再審原告提起本件再審之訴顯已逾前開30日之不變期間，且再審原告亦未敘明再審之理由發生或知悉在後，而已遵守再審不變期間之證據，揆諸首揭說明，顯難認其再審之訴為合法。
四、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
民事第二庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 李婉玉法 官 李立傑以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
書記官 葉卉羚