臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度家婚聲字第140號聲 請 人 黃科翰非訟代理人 黃金字相 對 人 李怡玟上列當事人間聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國103 年5 月12日結婚，詎相對人於婚後僅與聲請人同居約60天即拒絕與聲請人同居，迄今約15個月不見面，爰依民法第1010條第2 項之規定聲請宣告夫妻分別財產制等語。
二、按「夫妻之一方有左列各款情形之一時，法院因他方之請求，得宣告改用分別財產制：一、依法應給付家庭生活費用而不給付時。二、夫或妻之財產不足清償其債務時。三、依法應得他方同意所為之財產處分，他方無正當理由拒絕同意時。四、有管理權之一方對於共同財產之管理顯有不當，經他方請求改善而不改善時。五、因不當減少其婚後財產，而對他方剩餘財產分配請求權有侵害之虞時。六、有其他重大事由時。」、「夫妻之總財產不足清償總債務或夫妻難於維持共同生活，不同居已達六個月以上時，前項規定於夫妻均適用之。」，民法第1010條定有明文。而夫或妻之一方聲請法院宣告分別財產制，自以婚姻及法定財產制關係存在為前提。
三、經查，兩造於103 年5 月12日結婚，且未約定夫妻財產制，及向法院辦理夫妻財產制登記之事實，固有戶籍謄本及司法院夫妻財產登記資料查詢在卷可參，則兩造婚後既未以契約訂立夫妻財產制，自應以法定財產制為伊等之夫妻財產制。惟兩造業於104 年12月22日離婚，有相對人之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果可稽，則兩造之婚姻及法定財產制關係已因離婚而消滅，則聲請人聲請宣告夫妻分別財產制，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
家事法庭 法 官 廖慧娟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
書記官 王薇葶