臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度家聲字第15號聲 請 人 吳僑生（即俞慧美之承受訴訟人）
吳建生（即俞慧美之承受訴訟人）吳海生（即俞慧美之承受訴訟人）吳心慈（即俞慧美之承受訴訟人）吳琳生（即俞慧美之承受訴訟人）吳滄生（即俞慧美之承受訴訟人）相 對 人 張慧羚
張瑞青兼 共 同代 理 人 張瑞謙相 對 人 張婉婷
林月娌代 理 人 邢建緯律師複 代理人 侯珮琪律師上列聲請人聲請裁定更正事件，本院裁定如下：
主 文本院一○○年度重家訴字第二七號、一○二年度重家訴字第一六號、一○三年度家訴字第三六號、第三七號、一○三年度婚字第一六二號、一○三年度親字第一二號分割遺產等事件於民國一○三年九月二日所為之判決原本及正本案由欄中，關於「一○三年七月二十一日」之記載，應更正為「一○三年七月二十九日」。
其餘聲請駁回。
聲請費用由聲請人各負擔六分之一。
理 由
一、按家事事件之判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同。此參家事事件法第五十一條、民事訴訟法第二百三十二條第一項規定自明。
二、聲請意旨略以：鈞院一○○年度重家訴字第二七號、一○二年度重家訴字第一六號、一○三年度家訴字第三六號、第三七號、一○三年度婚字第一六二號、一○三年度親字第一二號分割遺產等事件於民國一○三年九月二日所為判決之案由欄中，關於「一○三年七月二十一日言詞辯論終結」之記載，應為誤寫，應更正為「一○三年七月二十九日言詞辯論終結」。另於上開民事判決中，將相對人林月娌稱為「參加人兼被告」，亦為顯然錯誤。爰依法聲請裁定更正上開錯誤。
三、查：㈠本院上開民事判決（除本院一○三年度親字第一二號外，其餘五件嗣經臺灣高等法院臺中分院以一○三年度家上字第一一四號民事判決廢棄，發回本院以一○四年度重家訴更字第一號等案件審理中），有如主文第一項所示之顯然錯誤，應予裁正更正。故聲請人此部分聲請為有理由，應裁定更正如主文第一項所示。㈡至聲請人指摘：上開民事判決當事人欄中，關於「參加人兼被告林月娌」之記載，有所錯誤云云。因上開民事判決係就參加人林月娌所參加之分割遺產事件，與伊為被告之確認婚姻無效事件，為合併審理，並合併裁判，故上開記載並無錯誤。是聲請人就此部分之指摘與聲請，核非可取，應予駁回。
四、依家事事件法第五十一條，民事訴訟法第九十五條、第七十九條、第八十五條第一項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
家事法庭 法 官 唐敏寶正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
書記官 魏愛玲