臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度家親聲字第180號聲 請 人即 原 告 楊美花訴訟代理人 陳麗如律師相 對 人即 被 告 牟鈺庭特別代理人 黃美玲上列當事人間分割遺產事件（103 年度家訴字第95號），聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任黃美玲於聲請人與相對人間本院103 年度家訴字第95號分割遺產之家事訴訟事件，為相對人之特別代理人。
理 由
一、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人對相對人提起請求分割遺產之家事訴訟，由鈞院103 年度家訴字第95號（下稱本案）受理中。茲因相對人為民國00年0 月00日生，為限制行為能力人，聲請人為相對人之法定代理人，在本案訴訟中，與相對人之利益相反，依法聲請人不得代理，爰依法聲請法院為其指定特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項定有明文。上開規定，依家事事件法第51條，於家事訴訟事件準用之。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據聲請人提出戶籍謄本為證，復經本院調取103 年度家訴字第95號民事案卷審閱無訛，堪信為真實。聲請人既為相對人之法定代理人，且分別為本案訴訟之原告、被告，顯有利益衝突，聲請人依法不得代理相對人。揆諸前揭說明，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法有據，為有理由。
（二）而關係人黃美玲為相對人之家庭友人長輩，有戶籍謄本可稽，且關係人黃美玲同意擔任相對人在本案訴訟之特別代理人，相對人亦同意由關係人黃美玲擔任其在本案訴訟之特別代理人，有家事陳報狀、同意書附卷可稽。據上，本院認由關係人黃美玲擔任相對人在本案訴訟之特別代理人，應屬妥適，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 2 日
家事法庭 法 官 莊嘉蕙以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 3 月 2 日
書記官 楊家印