臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度家親聲字第450號聲 請 人 陳明光代 理 人 蔡奉典律師相 對 人 陳信助兼 代理人 陳皓岷上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人（民國00年0 月00日生）為相對人之父，於100年5月間發生車禍，致下肢殘障，領有重度身心障礙手冊，已喪失勞動能力，無謀生能力，復無財產足以維持生活，依法已成年之相對人自有扶養聲請人之義務。而兩造雖於102年3月4日成立調解，相對人陳信助同意自102年4月1日起，按月給付聲請人新台幣（下同）2,000 元，相對人陳皓岷則同意按月給付聲請人1,000元，然臺中市於104年中低收入戶最低生活費即為每人每月17,790元，相對人每月合計僅給付聲請人3,000 元，顯不足以維持聲請人生活，相對人陳信助每月應增加給付3,000 元，相對人陳皓岷每月應增加給付4,000元，即相對人每人每月應各給付聲請人5,000元。爰請求相對人陳信助應自聲請狀繕本送達翌日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月10日前，給付聲請人扶養費5,000 元。相對人陳皓岷應自聲請狀繕本送達翌日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月20日前，給付聲請人扶養費5,000元等語。
二、相對人則以：相對人陳信助工作不穩定，相對人陳皓岷有時雖會遲延給付扶養費，但最後都會給足，聲請人對相對人陳皓岷之請求，並無理由，況於其等年幼時，聲請人並未盡扶養義務，伊等並無扶養義務等語，資為抗辯。
三、按扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。扶養之程度及方法，當事人得因情事之變更，請求變更之。為民法第1120條、第1121條所明定。故扶養之程度及方法經當事人協議者，當事人即應依協議履行，於情事變更之情形下，法律上賦予當事人聲請變更之權。至所謂情事變更，係指扶養權利人之需要有增減，扶養義務人之經濟能力、身分地位或其他客觀上影響其扶養能力之情事遽變，非協議成立時所能預料，如不予變更即與實際情事不合而有失公平者而言，倘於協議時，就扶養過程中有發生該當情事之可能性，為當事人所能預料者，當事人本得自行評估衡量，自不得於協議成立後，始以該可預料情事之發生，再依據情事變更原則，請求變更扶養之程度及方法。
四、查：聲請人為相對人之父，兩造間給付扶養費事件，前於
102 年3月4日經本院102年度司家非調字第103號調解成立，相對人陳信助同意自102 年4月1日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月10日前，給付聲請人扶養費2,000 元、相對人陳皓岷同意自102 年4月1日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月20日前，給付聲請人扶養費1,000 元等情，有戶籍謄本、該調解程序筆錄為證，堪認為真實。聲請人與相對人間給付扶養費事件既經本院以102年度司家非調字第103號調解成立確定在案，依上開說明，兩造自應受該調解內容之拘束，不得任意主張變更。而聲請人於兩造調解時即為癱瘓情況，聲請人復未能提出證據證明於上開給付扶養費事件調解成立後，有何因情事之變更致須增加扶養費之情事，則聲請人請求增加扶養費，自屬無據，應予駁回。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 9 日
家事法庭 法 官 郭書豪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 7 月 9 日
書記官 林世佳