臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度抗字第53號抗 告 人 張芷莉相 對 人 楊孟穎上列當事人間請求准予強制執行事件，抗告人對於中華民國103年10月28日本院103年度勞執字第30號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
相對人於原審之聲請駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、原裁定意旨略以：相對人與抗告人間因勞資爭議事件，於民國103年9月19日向臺中市政府申請調解，經臺中市政府勞工局指派人員進行調解，於103年9月26日調解成立，調解內容為：「楊孟穎103年9月1日至18日工資共計新臺幣（下同）2萬元，於103年10月5日至台中市○區○○街○○號領取現金，並拋棄資遣費求權」，有相對人提出之臺中市政府勞工局103年9月30日中市勞動字第1030048726號函及附件勞資爭議案件調解會議紀錄影本附卷可稽，足認抗告人負有依該調解成立內容所載於103年10月5日前給付相對人2萬元之義務。玆因抗告人迄未履行該金錢給付義務，相對人依上開規定聲請本院裁定強制執行，於法即無不合，應予准許等語。
二、抗告意旨略以：抗告人已於103年10月5日支付相對人現金1萬5仟元（原薪資為2萬元，扣除相對人現金支借5仟5佰元，議定後為壹萬五千元），並開立勞資糾紛和解書，由抗告人及相對人各收執一份，影本並於103年10月15日已掛號函件第00000000000000000000號寄予臺中市政府勞工局調解專員備查，請求將鈞院103年度勞執字第30號強制執行事件，撤銷相對人對抗告人之財產扣押執行等語。
三、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1 項定有明文。是以倘當事人之一方已履行義務時，不論是一部履行或全部履行，於其履行之範圍內，債務既已消滅，他方依上開法條之規定，自不得就消滅之債務聲請強制執行。次按抗告法院認抗告為有理由者，應廢棄或變更原裁定，民事訴訟法第492條前段亦有明文。於抗告程序，如有同法第447條第1項但書第1款至第6款所列各款情形之一，並對各開款事由依同條第2項規定釋明者，自仍得提出新事實及證據。
四、經查，抗告人已於103年10月5日支付相對人現金1萬5仟元（原薪資為2萬元，扣除相對人現金支借5仟5佰元，議定後為壹萬五千元）等情，業據抗告人提出立勞資糾紛和解書為證。從而，相對人於103年10月15日聲請強制執行時，抗告人已履行調解內容，而無勞資爭議處理法第59條第1項前段規定之不履行其義務之情形，本院斟酌抗告人提出之新事實及證據，認原審未及審酌於此，而准相對人之聲請，自有未恰。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，應由本院予以廢棄，並駁回相對人之聲請。
五、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第46條、民事訴訟法第492條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
民事第二庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 黃裕仁法 官 李婉玉正本係照原本作成。
不得再抗告中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
書記官 黃雅青