臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度聲字第218號聲 請 人 張桂頴上列聲請人與相對人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司間請求分配表異議之訴事件（104年度簡上字第138號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。又依法令得不予許可者，法院得不予許可交付法庭錄音或錄影內容。新修正法院組織法第90條之1第1項前段、第2項分別定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。新修正法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。準此，請求交付法庭錄音光碟者，應以主張或維護其法律上利益有必要者為限，且於聲請時，應敘明其理由。又所謂「法律上利益」係指核對更正筆錄、他案訴訟所需、或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等（參考新修正法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正說明）。
二、本件聲請人於民國104年8月28日具狀向本院表示：為期明瞭本院104年度簡上字第138號事件全部之故，依法庭錄音及其利用保存辦法第8條之規定，聲請自費交付法庭錄音光碟等語。惟其並未敘明理由，則其聲請核與首揭規定之要件，並不相符，是其聲請不能准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
民事第四庭 審判長法 官 王金洲
法 官 陳玟珍法 官 夏一峯上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
書記官 陳建分