臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度補字第1924號原 告 林淑娟訴訟代理人 楊博任律師被 告 意坊舞蹈戲劇服裝用品有限公司法定代理人 王宥鈞
一、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之2 第1 項前段定有明文。查本件原告訴之聲明為：「一、被告應給付原告新臺幣（下同）21萬7,060 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；二、被告應提繳13萬4,290 元至原告之退休金專戶；三、被告應給付原告非自願離職證明書。」等語。其中訴之聲明第1 、2 項部分之訴訟標的金額共計35萬1,
350 元（計算式：21萬7,060 元＋13萬4,290 元＝35萬1,35
0 元），應徵第一審裁判3,860 元；其中訴之聲明第3 項原告請求被告給付非自願離職證明書部分，按勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第21號審查意見參照），則應依民事訴訟法第77條之14第1 項規定徵收第一審裁判費3,
000 元，三者合計第一審裁判費6,860 元（計算式：3,860元＋3,000元＝6,860元）。
二、惟按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文。查本件原告請求給付工資部分共計35萬1,35
0 元（計算式：21萬7,060 元＋13萬4,290 元＝35萬1,350元），原應徵收第一審裁判費3,860 元，此部分依上開規定暫免徵收裁判費2 分之1 ，其數額為1,930 元（計算式：3,
860 元×1/2 ＝1,930 元）。是本件原應徵收第一審裁判費6,860 元，扣除上述暫免徵收部分後，本件原告應繳納裁判費4,930 元（計算式：1,930 元＋3,000 元＝4,930 元），茲限原告於收受本裁定後5 日內補繳裁判費，並提出被告公司最新登記資料，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中 華 民 國 104 年 11 月 9 日上為正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須繳裁判費1,000 元，並附抗告狀繕本）；其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
書記官 洪翊薰