臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度補字第2044號原 告 陳安男
陳水棟陳安幫上三人共同訴訟代理人 許舒凱律師被 告 陳永盛
陳永烈陳永煌陳永春上列原告與被告間請求確認界址事件，原告起訴未據繳納裁判費。按不動產經界之訴，即定不動產界線或設置界標之訴（最高法院27年上字第1451號民事判例意旨參照），故確定不動產經界之訴，必須兩造對於不動產所有權並無爭執，僅其經界在客觀上有不明確之情事，請求法院判定其界址，因其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12之規定計算裁判費（參見司法院第23期司法業務研究民事法律專題研究(十一)第612至614頁）。
查原告提起本件訴訟乃請求確認兩造相鄰土地之界址，並非對於土地所有權有所爭執，足見本件原告起訴之目的係請求法院判定其土地之界址，因其訴訟標的價額為不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定以新臺幣(下同）165萬元定之，並依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳17,335元，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
民事第三庭 法 官 高英賓正本係照原本作成如不服本裁定關於訴訟標的價額核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。其餘命補繳裁判費之裁定，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
書記官 吳克雯