臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度補字第2078號原 告 豐原汽車客運股份有限公司法定代理人 林伯洋被 告 盧燈讚當事人間確認僱傭關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費，經查：
一、原告起訴聲明第一項部分確認僱傭關係不存在，核係屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告就訴訟標的所有之利益為準（民事訴訟法第77條之1第2項規定參照），亦即以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。本件原告就此項聲明如獲得勝訴，其自可免除給付薪資給被告之義務，故原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益，應以被告之薪資所得作為計算依據。而本件被告之薪資，依卷附勞動部104年勞裁字第27號決定書所載，被告之月薪金額並非固定，而其月平均工資為每月新臺幣（下同）4萬3629元。至其期間之計算，因本件被告係民國00年0月生，至65歲之退休年齡係逾10年之期間，則就本項聲明之存續期間，參考民事訴訟法第77條之10規定，應以10年計算，故就此項聲明訴訟標的價額核定為523萬5480元（43629x12x10=0000000元）。
二、民事訴訟法第77條之2第1項規定：「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。」本件原告聲明第一項之訴訟標的價額經核定為523萬5480元乙節，已如前述。而就聲明第二項，原告係以不當得利之法律關係請求被告給付30萬5935元。
是依上揭規定，本件訴訟標的價額核定為554萬1415元（0000000+305935=0000000元），應徵第一審裁判費5萬5945元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
民事第一庭 法 官 李悌愷正本係照原本作成就訴訟標的價額之核定部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
書記官 陳其良