臺灣臺中地方法院民事判決 104年度訴字第1493號原 告 鑽石工業股份有限公司法定代理人 陳石華被 告 吳孟潔上列當事人間請求國家賠償事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、本件原告主張如附件書狀所載，核其內容，無非以被告偵辦台灣台中地方法院檢察署103年度偵字第11582、11584號偽證案件時，未敘明原告所提書狀不可採理由、未能查證案件背後動機及其中所涉及重大不法利益、未查明訴外人陳正夫習慣隱身幕後操控一初之人格特性，對於與該案有重要關係之證昀李美容經合法傳喚，無正當理由而不到場後，未予再次傳喚，或依刑事訴訟法第178條第1、2項前段科以罰鍰，即有偵查未臻完備及怠於調查證據之違誤，致原告因該案支出之訴訟費用及多次出庭雜費、時間、精神損失合計已達新台幣50萬元，所受上開損失與被告之過失行為間有相當因果關關係，爰依民法第184條第1項前段、第2項及第195條第1項規定請求被告二人賠償云云。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。復按公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，除其他法律有特別規定外，祇能依據國家賠償法之規定向國家請求賠償，要不能依民法第一百八十四條侵權行為之規定向國家請求賠償。又依國家賠償法請求國家機關為損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之，必賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾三十日不開始協議，或自開始協議之日起逾六十日協議不成立時，請求權人始得提起損害賠償之訴(最高法院85年度台上第1556號、71年度台上第448號判決參照)。查本件原告起訴事實，無非以被告身為檢察官，於執行檢察官前揭偵查職務時，有偵查未臻完備及怠於調查證據之違誤，致原告因該案支出之訴訟費用及多次出庭雜費、時間、精神損失合計已達新台幣50萬元等語，揆諸上開說明，祇能依國家賠償法之規定向國家國家請求賠償，要不能依民法第一百八十四條侵權行為之規定向國家請求賠償。從而，本件原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
民事第四庭 法 官 陳學德正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
書記官 顏督訓