臺灣臺中地方法院民事判決 104年度訴字第1963號原 告 總澄企業有限公司法定代理人 陳文龍被 告 游湞冠 原住臺中市○○區○○路○○○號6樓之9上列當事人間給付貨款事件，本院於民國 104年11月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬元及自民國一Ｏ四年十月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
（一）被告與訴外人陳宏明前係夫妻，兩人共同經營塑膠加工事業，原告與被告及陳宏明素有生意往來。被告與陳宏明自民國93年、94年間起，開始積欠原告貨款，原告與被告於96年間某日對帳彙算，確認被告積欠原告的貨款金額為新臺幣（下同）65萬元，被告遂開立票號283359號、發票日96年 1月11日、金額65萬元、到期日空白之本票（下稱系爭本票） 1紙交予原告。惟原告屢次催討貨款，均不獲付款，原告雖未於發票日起算 3年內，對被告行使系爭本票之票據上權利，然被告多次向原告訂購塑膠原料，且以原告之塑膠原料加工後賣出，是被告受有65萬元之貨款利益，爰依票據法第22條第 4項規定，請求被告返還因此所受之利益及法定遲延利息。
（二）並聲明：被告應給付原告65萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之系爭本票 1紙、出貨單15紙、應收帳款對帳明細 3紙為證，核屬相符，原告之主張自堪信為真實。
（二）按票據上之債權，雖依本法因時效或手續之欠缺而消滅，執票人對於發票人或承兌人，於其所受利益之限度，得請求償還，票據法第22條第 4項定有明文。又該條項所定之利得償還請求權，係票據法上之一種特別請求權，償還請求權人須為票據上權利消滅時之正當權利人，其票據上之權利，雖因時效消滅致未能受償，惟若能證明發票人因此受有利益，即得於發票人所受利益之限度內請求返還（最高法院 90年度台上字第846號判決參照）。系爭本票既為被告所簽發，發票日為96年 1月11日，未載到期日，依票據法第22條第 1項前段、第120條第2項之規定，票據權利人對本票發票人之追索權，自發票日起算， 3年間不行使，因時效而消滅，則原告執有系爭本票，雖因疏於行使票據權利，致原告就系爭本票對發票人即被告之票據追索權，迄至99年 1月10日即因罹於時效而消滅，但被告與其前夫陳宏明自93年、94年間起，開始積欠原告貨款，原告與被告於96年間某日對帳彙算，確認被告積欠原告的貨款金額為65萬元，被告因而開立票號283359號、發票日 96年1月11日、金額65萬元、到期日空白之本票 1紙交予原告等情，業據原告提出與所述相符之系爭本票 1紙、出貨單15紙、應收帳款對帳明細 3紙為證，而被告於原告告訴其涉犯詐欺罪嫌案件，經檢察官偵查時，對上開積欠貨款及簽發系爭本票等事實，亦不爭執，有臺灣臺中地方法院檢察署檢察官103年偵字第28405號不起訴處分書、臺灣高等法院臺中分院檢察署104年度上聲議字第593號處分書在卷可稽，是被告顯然因系爭本票而受有65萬元之利益，則依首揭法條規定及最高法院判決意旨，原告請求被告償還因系爭本票所受利益65萬元，即無不合。
（三）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第 229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告對被告依票據法第 22條第4項之規定，請求償還因系爭本票所受利益65萬元，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。準此，原告請求被告自起訴狀繕本送達之翌日（即104年10月23日） 起至清償日止，按週年利率百分之五計付之遲延利息，核無不合。
四、綜上所述，原告執有系爭本票之票據權利，固罹於 3年消滅時效期間，但因被告為系爭本票之發票人，確因系爭本票受有65萬元之利益，則原告依據票據法第 22條第4項規定，請求被告償還因系爭本票所受利益65萬元及法定遲延利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所舉證據資料，核與本件判決所得心證及結果均不生影響，毋庸逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
民事第四庭 法 官 陳 得 利正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
書記官 王 嘉 麒